珊瑚虫:从法制走向法治

从前段时间南京的那个案子、最近的医学院学生为孕妇接生被告的案子,还有Soff门,可以看出中国正在从法制社会走向法治社会。以前法制社会讲人情,现在正逐渐走向法治,完全依法治理。有好有坏吧,比如南京的案子很法治,产生了很坏的社会影响,最终不得不庭外和解,但是Soff门,从个人的了解和认识来看是公正的。

我也BS腾讯QQ垃圾的广告插件,但是BS归BS,腾讯既然免费提供带宽供QQer使用,又是一家以赢利为目的的上市公司。。。我想说:你有权利不用QQ,腾讯也有权利用各种不违法的方式黑钱。

而珊瑚虫QQ——
“自2005年底到2007年1月间,陈寿福从腾讯网站上下载QQ软件,并擅自修改,将QQ软件的广告、搜索功能删除,加上显示好友IP地址功能,安装北京智通无限公司(注:智通公司为ZCOM)、265公司和Google中国公司的商业插件,在珊瑚虫工作室提供珊瑚虫QQ软件下载,在此期间从智通公司处收取15笔广告费总计105万元,2007年2月从265公司收取广告费近12万元。”

纵观网上的态度,支持珊瑚虫,认为Soff无罪的大多是Soff亲信和不了解知识产权的网民,业内评论最多同情Soff谴责腾讯,珊瑚虫违法是毋庸置疑的。

对于珊瑚虫网站提供的“证据”——
1.Soff开发珊瑚虫QQ,腾讯公司是许可、支持、引导和受益的,腾讯下载页面曾提供珊瑚虫下载。
许可?有授权书吗?就凭他们下载频道编辑的提供下载?腾讯跟Soff关系再好有什么用?我经过我兄弟的许可把他捅死了,我是不是就不构成违法了?

2.腾讯QQ相当于电视机,珊瑚虫插件相当于DVD机,DVD机必须与电视机配合使用,难道可以说DVD机是由电视机修改而来?
见过画质好的DVD,没见过屏蔽电视广告的DVD……

3.Soff坚持7年开发珊瑚虫,2000到2006年前无任何收入,初衷是为了增强QQ功能,方便用户使用,同时为腾讯赢得和留住用户几千万,无功劳也有苦劳!
谁让他捆绑广告获利了呢,林彪也是有功劳有苦劳,还不是……

估计案子就这样了,连Soff都认罪了,“证据”也就忽悠下群众吧。

  案件回放:

  2008年3月21日,判决书曝光,显示陈寿福当庭认罪,与珊瑚虫工作室态度不一致。

  2008年3月20日,南山法院判处陈寿福三年有期徒刑,罚没收入118万。

  2008年3月6日下午,案件第三次庭审,检方提交了陈寿福存款余额单。控辩双方均无新观点需述述,庭审在10分钟内结束。

  2008年3月3日,律师接到南山区人民法院通知,称需要再次开庭,理由是检查院提交了补充证据。

  2008年1月10日,法律意见书送达深圳市南山区人民法院。

  2008年1月7日,来自人民大学、中国政法大学、中国社会科学院的知识产权界和刑法界五名法律专家在京召开专家论证会,得出明确法律意见:“陈寿福不构成侵犯著作权罪”。

  2007年12月24日下午,案件第二次庭审,双方进行庭辩。庭审后法官宣布“择日宣判”。

  2007年12月19日上午,案件第一次庭审,双方当庭提交证据。

  2007年11月20日左右,案卷移交南山区人民法院。

  2007年10月20日左右,案卷移交南山区人民检察院。25日律师开始阅卷。

  2007年8月24日18时,检察院批准对陈寿福进行逮捕。

  2007年8月16日17时,公安机关向陈寿福宣读刑事拘留决定。

  2007年8月16日11时,深圳警方对陈寿福进行讯问,陈寿福并无任何隐瞒,将全部事实作了说明。

文章发表于 08年3月23日(星期日) 12:10:20
分类: 互联网&游戏 标签: , ,
评论RSS

1 只评论

  1. 尊姓大名(选填) 在 10年3月26日 20:59 说:

    呵呵,纯粹的商业利益冲突罢了,没有谁对谁错,只有强者和弱者,在资源上强者和弱者是不对等的,故而会有那么多网友支持Soff,这个案子本身引起关注的原因不在于知是产权,在于公平与否,平等与否!哪位高人说过中国85的Windows是盗版的,这又怎么解释呢?所以案子关键在于是否公平,是否有双重标准!

    回复

发表评论