所谓去中心化

最近活动来了很多MM,这要搁以前做论坛的时候我得乐坏了,因为美女可不是一般会员,用比较专业的说法那叫“种子用户”,通常1个活跃的MM可以维持5~10个(男)用户的关系,所以我也很怕她们流失,不过在论坛其实不用担心,因为以内容为中心的平台,只要MM肯说话,总有GG追捧,有人追捧她就更加活跃,于是就这么一个良性循环下去了。

但SNS就不一样了,因为SNS本质是去中心化,而且活动原型也没这方面的引导,所以MM再PL再活跃,别人看不到,于是就很无趣就不来了,这感觉就像眼前有一沓钞票结果怎么抓啊都抓不到,那叫一个可惜,之前我一直很头疼这个问题,直到上周大仙指点:“人肉”啊,跟联众刚起家似的,半天来一个用户,1缺3怎么办?三个创始人上阵陪用户打牌!解决方法很原始,但很有效。

另外今天又说到去中心化设计,我同意SNS的本质是去中心化,不然搞论坛就好了,但我认为不是所有Web2.0在任何阶段都适合去中心化,因为去中心不是没有中心,豆瓣去中心化,它有书影音的内容支撑,QQ/Facebook去中心化,它有坚固的关系支撑,但是网易微博,它也想搞草根、去中心化,那就不靠谱了,因为它一去中心,那就真没中心了,所以我更加看好新浪微博的运营策略,这也是为什么我一直比较鄙视“新浪这个设计不行、那个策略不行、在走Web1.0、应该学twitter去中心”之类的论调。

关于twitter去中心,我觉得这么说的人要么他是中心,要么是刚上推甚至没上过推被“中心们”的言论洗脑了,其实一个普通的推特中文圈的用户,只要计算一下接收的信息,有多少来自jason、flypig、lianyue、aiww、ranyunfei之类的几十个热门ID,然后再比较一下自己的关系圈里产生的内容就知道了,即使在twitter整个发展过程中,奥巴马、布兰妮之类的中心出现之前,也不是多火。

当然我不是说这些中心ID不好,相反,我认为twitter发展就是得益于这些中心,如果没有jason这些人的引导,如果没有aiww这些人的言论,有多少人会接触、沉淀到twitter呢?所以说,所谓去中心,只是在现有中心足够强大的情况下,普通用户再逐渐形成自己的关系圈。

打个很恶心人的比喻,这就好像社会主义的目标是实现共同富裕,但是共同富裕不是同步富裕,而是要让一部分先富起来,所以说,我们还处在社会主义初级阶段呐。

文章发表于 10年5月18日(星期二) 00:56:14
分类: 互联网&游戏 标签: , , , , , ,
评论RSS

1 只评论

  1. littlebear 在 10年5月19日 03:55 说:

    雷人的比喻啊

    回复

发表评论